Wenn das Ende des Mannes naht, kann auch der Feminismus sterben

Erst gestern war ich an einem Anlass der international stattfindenden „16 Tage gegen Gewalt gegen Frauen“. Auf dem Weg dorthin sprachen eine Freundin und ich über die weibliche Alltagserfahrung, sich im öffentlichen Raum vor allem im Dunkeln unsicher zu fühlen, und befürchten zu müssen, belästigt oder überfallen zu werden.

An der Veranstaltung wurden die Anwesenden gefragt, worüber sie sich in den letzten Wochen am meisten aufgeregt hätten. Viele erwähnten Sexismus in den Medien, z. Bsp. die Darstellung von Prostitutierten in Schweizer Medien, oder aber den dumpfen Seximus von Gratisblättern wie dem Blick am Abend oder der Werbung wie jener des Grand Casinos Baden. Ärgerlich auch die Marketingstrategie der Spielzeugindustrie, ihre Produkte bis ins Letzte zu gendern, um kleine Jungen und Mädchen auf ihre zukünftige (beschränkte) Rolle in der Gesellschaft vorzubereiten. Die Aktivist_innen regten sich über die Situation an Unis und Schulen auf, wo geschlechtergerechte Sprache in Arbeiten als Fehler angestrichen wird bzw. wo davon abgeraten wird, geschlechtergerecht zu schreiben, da dies möglicherweise einen negativen Einfluss auf die Note haben könnte. Es herrschte Ärger darüber, dass in Talkshows zumeist Experten über politische und wirtschaftliche Themen sprechen, und über den Backlash der letzten Jahre. Und dann les ich heute im DAS MAGAZIN, „warum das Gerede über benachteiligte Frauen nur noch nervt“.

Damit stärkt DAS MAGAZIN jenen dominanten Mediendiskurs, der besagt, dass der Feminismus sich überlebt habe. Beispiele der letzten Wochen gefällig? Die ZEIT bestätigte kürzlich in einem Leitartikel das Ende des weissen Mannes  (und den Sieg aller bisher Diskriminierten). Im Cicero wurde mit „Schluss mit dem Quoten-Gejammere“ auf allertiefstem Niveau ähnlich polemisiert und in der aktuellen „Vogue“ gab Carla Bruni von sich, es brauche den Feminismus nicht mehr. Hätte ich nicht erst vor kurzem den unsäglichen Cicero-Artikel Herrn Konstantin Sakkas gelesen, wäre Birgit Schmidts Text im DAS MAGAZIN für mich der 2012er-Tiefpunkt eines seit Jahren andauernden Feminismus-Bashings und Geschlechterpolitik-Backlashs. Abgesehen davon, dass der Text einem konfusen Argumentationslauf folgt, steht die These, der Feminismus hätte sich in unseren Breitengraden überlebt, und feministische Forderungen wie z. Bsp. nach einer Frauenquote sei Jammern auf hohem Niveau, auf sehr wackligen Füssen.

Frau Schmidt argumentiert aus einer privilegierten Position, ohne diese zu reflektieren. Massgeblich für ihre Beurteilung, ob’s den Feminismus brauche oder nicht, ist offenbar ihre eigene Nicht-Betroffenheit sowie jene ihres Umfeldes. Wenn bei ihr alles ok sei, oder ihre Freundin die Karriere für ein drittes Kind „opfert“, dann zeige dass doch, dass z. Bsp. das Fehlen von Frauen in Teppichetagen persönliche Entscheidungen sind, die in aller Freiheit getroffen werden. Strukturelle Gründe dafür gibt’s in ihrer, ergo in unser aller Welt nicht.

Statt ihren Wahrnehmungsradius hinsichtlich blinder Flecke zu erweitern, liess sie sich lieber vom Ruf der US-Journalistin Hanna Rosins leiten, die in ihrem kürzlich erschienenen Buch „The End of men“ das tut, was momentan viele so gerne tun: Die Spezies Mann, wie wir sie kennen, als unfit for survival zu brandmarken und zu behaupten: Frauen haben nicht nur in jeder Hinsicht aufgeholt, sondern Männer mittlerweile überholt.

Dabei blenden Schmidt & Co. die gesellschaftliche Realität aus, welche auch im Westen das Leben von Frauen bestimmt:

– Der Grossteil der Reproduktionsarbeit wird immer noch Frauen zugewiesen,

– Die alltägliche Objektifizierung von Frauen in Medien und Werbung,

– Physische und psychische Gewalt gegenüber Mädchen und Frauen,

– Ihre unzureichende Vertretung in politischen Entscheidungsgremien,

– und ja, die Ungleichbehandlung im Berufsleben, welche by the way, Frau Schmidt, mit den oben genannten Punkten zusammenhängt, da auch sie nur ein Ausdruck dessen ist, dass seit langer langer Zeit – und immer noch – teh menz am längeren Hebel sitzen.

Zum guten Ton gehört heutzutage es entgegen Frau Schmids These nicht, im mutmasslich feministisch dominierten Mainstream mitzuschwimmen und mitzujammern.

Zum guten Ton gehört vielmehr, öffentlichkeitswirksam auf eine der wichtigsten und verdienstvollsten sozialen Bewegungen der Menschheit einzuschlagen und ihr die Legitimation abzusprechen, sie als Lifestyle zu diskreditieren. Feminismus als Mainstream-Lifestyle? Selbst in linken Kreisen gilt „Feminismus“ als schmutziges Wort, vom bürgerlichen Mainstream ganz zu schweigen. Selbst unter Frauen ist immer wieder zu hören „Gleichberechtigung ist ja ne feine Sache, aber als Feminist_in würde ich mich nie bezeichnen.“

Dass DAS MAGAZIN ihr zweifelhaftes Stück Thesenjournalismus mit dem Cover einer halbnackte FEMEN-Aktivistin (oder eines Lookalikes) in einer Küche verkauft, spricht Bände.

Übrigens ist das nicht der erste unsägliche antifeministische Text der Tagi-Magi-Redakteurin Schmidt. Hier ist, war schnell gegoogelt, noch einer.

Schlagwörter: birgit chmidt, carla bruni, das magazin, feminismus, sexismus